martes 9 junio 2026
8 junio, 2026
(Faro Noticias/8 de junio 2026) Dieciocho de 25 integrantes de la LXV Legislatura local, erigidos como jurado de sentencia, avalaron la destitución e inhabilitación de quienes forman parte del cabildo de Contla de Juan Cuamatzi, aunque esas sanciones no surten efectos inmediatos debido a que los acusados promovieron un juicio de amparo indirecto que no ha sido resuelto de fondo por el Poder Judicial de la Federación.
Justificaron su decisión al precisar que las autoridades municipales “excedieron sus atribuciones al acordar, en sesión de cabildo, la suspensión ilegal y arbitraria (por 90 días) del presidente de comunidad de la Sección Segunda, Alejandro Flores Xelhuantzi, misma que fue realizada en contra del principio de legalidad, ya que las autoridades únicamente pueden actuar conforme a lo que está expresamente permitido en términos de lo dispuesto por los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal”.
Precisaron que, derivado del análisis de las constancias que integran el expediente, así como de las pruebas ofrecidas, admitidas, desahogadas y valoradas durante la sustanciación del procedimiento, la comisión dictaminadora concluyó que existe responsabilidad política de las nueve personas denunciadas, al acreditarse que los actos realizados como integrantes del cabildo “fueron en perjuicio de los intereses públicos fundamentales y de su buen despacho”.
En consecuencia, el pleno del Congreso local avaló la destitución e inhabilitación por tres años de Ana Ivonne Roldán Xolocotzi (presidenta municipal), Gilberto Flores Maldonado (síndico) y Marian Elena Pérez Nava, Zuleyma Abigail Cuamatzi Netzahual, Mariana Stephany Xochitemol Peña, Yadira Bernal Pérez, Rogelio Xochitemol Cuatecontzi, Joselin Netzahual Yautentzi e Hilda Felicitas Xochitiotzin Cocoletzi (regidores).
Sin embargo, el acuerdo aprobado establece que la LXV Legislatura debe respetar las medidas cautelares decretadas dentro de la Controversia Constitucional 43/2026 y del juicio de amparo indirecto 295/2026, mediante las cuales se ordenó no ejecutar las sanciones correspondientes.
En consecuencia, el Congreso local “deberá abstenerse de materializar las sanciones de destitución e inhabilitación, hasta en tanto el Poder Judicial de la Federación emita las resoluciones de fondo que correspondan”.
Por motivos desconocidos, integrantes del cabildo declinaron motu proprio la posibilidad de acudir a la sesión de hoy para comparecer y ser escuchados por quienes integran la legislatura local, según lo previsto en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, previo a que se emitiera la sentencia definitiva.
Excepto los diputados Laura Yamili Flores Lozano, Héctor Israel Ortiz Ortiz, Miriam Martínez Sánchez, Anel Martínez Pérez, Blanca Águila Lima, Silvano Garay Loredo y Maribel Cervantes Hernández, el resto de los legisladores se mantuvo en la sesión extraordinaria y votó a favor de la sentencia.
En un comunicado, el Congreso local aclaró “que es falsa toda aquella información difundida en la que se establece un nuevo revés a la decisión de esta Soberanía”.
Precisó que “la controversia constitucional y el juicio de amparo indirecto al que hacen mención las autoridades del municipio de Contla de Juan Cuamatzi, fueron promovidos antes de aprobar el dictamen de conclusiones, así como la sesión de Jurado de Sentencia de este lunes”.
En ese boletín se afirma que “el Congreso del estado cumplió en tiempo y forma el procedimiento de juicio político como lo establecen los mismos resolutivos, en los que le solicitaron a las y los diputados no suspender el proceso legislativo correspondiente”.