viernes 6 marzo 2026
20 febrero, 2026
(Fabián Robles/19 de febrero 2026) En el reencuentro con los suyos, Elena Liliette ya no calzaba los botines negros ni vestía el pantalón ni la chamarra —ambas prendas de color azul claro— que llevaba puestas el 20 de julio de 2017 cuando desapareció. A la casa materna, de donde salió hace casi nueve años para ir a trabajar, solo volvieron sus restos mortales.
“No es el regreso que soñé. No es el abrazo que esperé durante tantas noches…pero al fin vuelve a casa”, escribió en su cuenta de Facebook, Elena (Helen Lo Gu), su madre.
El 13 de febrero de 2026 un funcionario de la Fiscalía de la Ciudad de México llamó a la familia para darle la noticia tan anhelada, pero al mismo tiempo temida: Elena Lilliette había sido encontrada…pero sin vida.
El funesto aviso —recibido ocho años, cinco meses y tres semanas después de aquella mañana de jueves cuando fue vista por última vez en la colonia Josefa Ortiz de Domínguez, en la alcaldía Benito Juárez de la CDMX— fue todavía más devastador: su cuerpo estaba en una fosa común del estado de Tlaxcala.
El hallazgo no fue resultado del eficaz trabajo de la Fiscalía capitalina, sino prácticamente de un “accidente”.
En esas oficinas “alguien” encontró el expediente del caso, entonces se cotejaron datos con la ficha de búsqueda y se confirmó que los restos de una mujer encontrados el 13 de agosto de 2017 en el canal de agua Las Palmas en inmediaciones de la carretera México-Veracruz a la altura del kilómetro 153+300 en el municipio de Huamantla, Tlaxcala, correspondían a Elena Liliette.
Desde esa fecha, el cuerpo de esa menudita mujer —de medianos ojos verdes, tez blanca y cara ovalada, cabello lacio castaño oscuro— estuvo en una fosa común de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Tlaxcala, hoy Fiscalía porque las autoridades de la CDMX no se preocuparon ni ocuparon del caso.
En el Servicio Médico Forense (Semefo) de la Procuraduría tlaxcalteca, durante casi ocho años y medio, permanecieron los restos de ella —madre de dos hijas— que permanecía en calidad de desconocida.
OFICIOS DE COLABORACIÓN
Como todo proceso penal lo exige, la entonces PGJE de Tlaxcala notificó —vía oficios de colaboración— a sus pares de todas las entidades federativas, y a las procuradurías generales de la República (PGR) y de Justicia Militar, sobre el hallazgo del cuerpo de una joven en calidad de desconocida “de veinte a veinticinco años” localizado en Huamantla.
En las solicitudes de apoyo para aportar algún dato que llevara a la identificación de la víctima, se anexaron “treinta y cuatro copias de la ficha de identificación que dispone datos y señas particulares y, de prosperar alguna colaboración, remita copia certificada o autentificada de la indagatoria o antecedentes correspondientes”.
Hoy se sabe que el oficio de colaboración lo recibieron José Antonio Ferrer, en ese tiempo encargado del Centro de Apoyo a Personas Extraviadas y Ausentes; la entonces titular de Locatel, Karina Graciela Moreno; el fiscal Especial de Investigación para la Atención del Delito de Secuestro en la CDMX (hoy titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública de Tamaulipas), Willy Zúñiga Castillo; y quien fungía como agente del MP de homicidios, Laura Yazmín Hernández.
La respuesta de los cuatro funcionarios fue que los datos anexados al oficio de colaboración remitido por la Procuraduría tlaxcalteca —fotografías, señas particulares, descripción de tatuajes y datos de la ropa que vestía la víctima— no coincidían con ninguna ficha emitida por la Comisión de Búsqueda de Personas de la Fiscalía de la CDMX.
El resto de las procuradurías o fiscalías del país tampoco respondieron de manera favorable a los oficios de colaboración enviados desde Tlaxcala, así que a la PGJE no le quedó más que enviar los restos de esa mujer a la fosa común en calidad de desconocidos.
La Fiscalía de la Ciudad de México negó que existiera una ficha de búsqueda a nombre de Elena Liliette “y no consideró los tatuajes” que la hacían identificable, acusó la madre de la víctima en declaraciones a medios de comunicación.
Ella tenía “un tatuaje de huella de perro con el nombre de Byron en el hombro izquierdo”, otro en forma de “serpiente enroscada en la muñeca izquierda y una cicatriz en el tobillo derecho a causa de una fractura expuesta”.
“Las autoridades han cometido muchas negligencias y muchas omisiones. Nos han revictimizado, pero sobre todo a mi hija”, acusó doña Elena.
RECOMPENSA
Documentos oficiales evidencian que, por este caso, la Fiscalía de la CDMX ofrecía una recompensa de 250 mil pesos “a quien o quienes proporcionen información veraz y útil, que coadyuve eficaz, eficiente, efectiva y oportunamente a la localización de Elena Liliette Álvarez López”; y otra cantidad igual para quien o quienes aportaran datos que permitieran “la identificación, localización, aprehensión y puesta a disposición de la persona o personas responsables de la desaparición de la misma (sic)”.
El acuerdo respectivo —firmado el 2 de agosto de 2023 por la entonces fiscal General de Justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy Ramos (hoy titular de la FGR)— fue publicado en la Gaceta Oficial de la CDMX el 14 de agosto de 2023.
“Con motivo de la desaparición de ELENA LILIETTE ÁLVAREZ LÓPEZ se inició la carpeta de investigación CI FDMDFDBP/B/UI-2S/D/00019/12/2021 y su acumulada CI-E-DGAVD/CAPE/UI-2S/D/01289/07-2017 y que, derivado de las diligencias practicadas para el esclarecimiento de los hechos, hasta el momento no ha sido posible localizar a dicha persona, ni identificar, localizar y poner a disposición de la autoridad competente a la persona o personas responsables de este hecho” se lee en el acuerdo referido.