miércoles 12 agosto 2026
12 agosto, 2026
(Faro Noticias/11 de agosto 2026) De 25 mujeres y hombres que integran la LXV Legislatura local únicamente nueve han cumplido con la presentación de su declaración patrimonial correspondiente al ejercicio 2026, según datos consultados en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT).
De acuerdo con información obtenida por David Rodríguez para el portal ContraPoder, quienes sí presentaron en tiempo y forma su documentación están: Ever Alejandro Campech Avelar, Bladimir Zainos Flores, Engracia Morales Delgado, Laura Yamili Flores Lozano, Emilio de la Peña Aponte, Miguel Ángel Caballero Yonca, Madai Pérez Carrillo, Lorena Ruiz García y Gabriela Hernández Islas.
En contraparte, quienes se encuentran en el grupo de incumplidos son el presidente de la Comisión de Transparencia del Congreso local, David Martínez del Razo; Anel Martínez Pérez, Aurora Villeda Temoltzin y el exgobernador Héctor Israel Ortiz Ortiz.
También forman parte de esa lista las legisladoras reelectas Reina Flor Báez Lozano, Brenda Cecilia Villantes Rodríguez y Maribel León Cruz.
A ellas se suman la priísta Sandra Guadalupe Aguilar Vega, y las legisladores independientes Blanca Águila Lima y Soraya Noemí Bocardo Phillips.
También aparecen el petista Silvano Garay Loredo, María Ana Bertha Mastranzo Corona, la panista Miriam Martínez Sánchez y los morenistas Vicente Morales Pérez y Jaciel González Herrera.
Cuestionado por el periodista David Rodríguez sobre este rezago, el presidente de la Comisión Permanente del Congreso local, Emilio de la Peña Aponte, reconoció la importancia de la transparencia y el cumplimiento de esa obligación.
«Recordemos que la declaración patrimonial es una responsabilidad que tenemos como servidores públicos; me llama la atención este incumplimiento, pero tenemos que ser muy rigurosos cada uno de nosotros en transparentar bienes, ingresos y la información que es pública por el término legislativo», advirtió.
De la Peña Aponte aclaró que, aunque el Poder Legislativo no cuenta con facultades sancionatorias directas en esta materia, el seguimiento debe recaer en las instancias administrativas correspondientes.
«Hay autoridades administrativas en la materia que son responsables de dar seguimiento a estos temas; no es un tema del legislativo que podamos sancionar, pero las autoridades administrativas tendrán que hacer lo conducente», puntualizó.
El representante legal del Congreso del estado indicó que, si bien no se ha entablado un diálogo formal con el titular del Órgano Interno de Control, la revisión de esta obligación será una prioridad para la agenda legislativa.